外卖平台“内卷式”补贴引争议 呼吁良性竞争促发展

　　新华财经北京7月16日电（可达）15日，一家地方商会的倡议书再度把“外卖内卷”拉回公众视野。当日下午，遵义市红花岗区餐饮行业商会发布《关于呼吁外卖平台停止“内卷式”补贴和不正当竞争的倡议书》。

　　倡议书中提及：美团、淘宝闪购（饿了么）近期发起的“0元购”“满18减18”等极端补贴行为，为争夺外卖市场份额挑动低于成本价的恶性价格战，已造成市场经营秩序混乱、行业生态严重失衡。

　　订单流量“火”了，原本应该是商家、平台、顾客皆大欢喜的事情，然而事情却并不会这么简单。嘉和一品创始人刘京京坦言，“平台补贴”造成了“顾客享优惠，平台赚吆喝，商家出大头”的现象。新华财经在线下调研时了解到，线下餐饮门店参与此类平台补贴有相当一部分要由商家承担。

　　然而，这个“抗争”似乎并不现实，否则也不会有上述倡议书中的呼吁。知名经济学者盘和林表示，平台方通过“补贴换量”是市场行为，但不应将成本转嫁给商家。平台如此热衷此类内卷式竞争，或由于“赢家通吃”效应。

　　然而当下在餐饮行业，结果可能并不会如平台所愿。电商战略分析师李成东表示，平台的过度补贴无法带来整体繁荣，扰乱了餐饮市场的正常秩序，监管有必要介入。速途研究院院长丁道师也认为，这种所谓的“零元购”对行业造成负面影响，应该通过监管手段让行业回归理性发展。

　　就在5月份，国家市场监管总局等五部门曾针对外卖行业竞争中存在的突出问题，约谈过几家主要平台企业，要求“促进平台经济规范健康有序发展”。餐饮外卖背后有着很长的供应链，外卖行业订单超过单日2亿单，对于拉动全社会各种资源要素的流通具有正向价值。

　　顾客得了实惠，似乎总会是最后的赢家？恰恰相反，如此下去顾客反而可能会成为最大的输家。当一个行业的无序“内卷”已经危及到行业“信誉”，往往等来的只能是市场的萎缩、信用的崩塌。一个行业的健康的高质量发展，最终需要的并不是独赢，更不是均输，而是多赢共赢。

（文章来源：新华财经）

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。