宗馥莉辞职引热议，娃小宗品牌运营与娃哈哈关系成焦点

　　近日，宗馥莉辞去娃哈哈集团董事长等相关职务一事引发热议。有消息称，宗馥莉此次辞职，是决定经营自己的品牌“娃小宗”，这一举动（品牌运营）在业界引发了广泛关注。据现代快报，10月11日，娃哈哈资深经销商赵先生（化姓）告诉记者，他们收到了娃哈哈通知，要求不能代理“娃小宗”，否则取消娃哈哈经销资格。

　　赵先生是杭州本地人，2009年左右开始做娃哈哈经销商，目前主要代理娃哈哈纯净水，同时也做其他品牌的代理。赵先生透露，他们收到了娃哈哈通知，要求不能代理“娃小宗”，否则取消娃哈哈经销资格。“目前‘娃小宗’还没全面铺货，经销商还没到必须二选一的时候。对我们经销商来说，哪个利益大就选谁。”

　　10月11日晚，就上述经销商称接到娃哈哈通知不让代理“娃小宗”一事，现代快报记者致电娃哈哈总机和桶装水咨询热线，无法打通。饮料服务热线则无人接听。关于经销商能否代理“娃小宗”相关传言，截至记者发稿时，娃哈哈官方未做出正式回应。

　　“娃小宗”是宏胜集团旗下品牌，资料显示，宏胜集团有限公司成立于2003年，最初为娃哈哈的代工厂，2007年宗馥莉接手管理后，公司以饮料为主业，同时经营饮料上游产业链配料生产、高端装备制造、印刷包装，提供饮料生产全产业链解决方案。宏胜饮料集团于今年2月至5月期间密集提交了数十个“娃小宗”商标申请，覆盖食品、啤酒饮料、方便食品等多个品类，还同步注册了“宗小哈”“娃小哈”等关联商标，其中部分申请已完成初步审定。

　　2025年10月11日，“娃小宗”微博账号完成认证，虽然还未发布内容，但“山雨欲来风满楼”。接下来，备受外界关注的是此后宏胜与娃哈哈集团的关系走向，以及“娃小宗”和“娃哈哈”品牌之间的关系。数月前接受媒体专访时，宗馥莉曾谈到宏胜与娃哈哈的关系，她表示“把宏胜和娃哈哈对立起来看，是一种误解”，在她看来，娃哈哈有深厚的品牌积累和消费基础，宏胜则在全产业链和智能制造上布局，两者并非竞争关系。

　　盈科全球总部合伙人王光英认为，“娃小宗”商标的注册也是无奈之举，娃哈哈的商标存在无法使用的风险。北京盈科律师事务所高级合伙人张温娴也认为，“娃小宗”和娃哈哈可能存在重合性的问题，存在近似商标等可能性，存在构成不正当竞争的风险。目前“娃小宗”已推出首款凝香乌龙无糖茶，定价为4元，与传统娃哈哈包装形成鲜明隔离，市场反响待观察。

（文章来源：上游新闻）

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。