华泰 | 金工：稳定战胜基准的主动基金有何特征

本文旨在研究具备哪些特征的公募主动权益基金跑赢基准的概率更高。统计结果显示，行业配置比较稳定的基金，以及投资风格偏向大盘价值的基金，滚动3年跑赢基准的平均概率更高。主题型基金中，医药主题基金跑赢基准的平均概率更高，消费和TMT主题基金概率相对较低。稳定跑赢基准的绩优基金可以定量聚类为六种类别，每类内部投资逻辑有共通之处，如较多行业分散型绩优基金在积极进行行业轮动，轮动思路偏左侧且底仓偏价值；较多绩优小盘基金使用量化方法管理；绩优医药主题基金重仓股平均市值较小且重合度较低；较多绩优轮动型基金轮动周期相对较长且偏左侧布局，等等。

具备什么特征的主动权益基金，跑赢基准的概率更高？

我们使用2015年底至今（2025年4月底，下同）基金按月滚动三年跑赢自身基准的概率来衡量基金是否容易战胜基准。结果显示，①行业配置高度稳定的基金跑赢基准的平均概率显著高于轮动型基金，Brinson分解结果也显示近年来主动基金选股收益的稳定性和贡献度高于行业配置收益。②长期稳定在大盘价值风格的基金跑赢基准的平均概率较高，用去掉Alpha的风格指数测算跑赢沪深300的概率，也可以获得相同的结论。③主题型基金中，细分行业差异较大的医药主题基金跑赢基准的平均概率更高，消费和TMT主题基金跑赢基准的平均概率则更低。

绩优基金可分为六类，价值基金、小盘基金和科技主题基金数量较多

我们将2015年底至今滚动三年收益率跑赢基准收益率+10%的概率在80%以上的基金定义为绩优基金，符合要求的基金数量共138只。我们提取了绩优基金近五年月度收益率，PCA降维后进行K-Means聚类分析，最终将绩优基金划分为了六个类别，分别为：行业分散型基金、小盘风格基金、价值风格基金、医药主题基金、行业轮动型基金和科技主题基金。绩优基金中，价值基金、小盘基金和科技主题基金数量较多，轮动型基金和医药主题基金数量相对较少。

行业分散型绩优基金积极进行行业轮动，绩优小盘基金多为量化产品

行业分散型绩优基金中，有相当一部分积极进行行业轮动，轮动思路偏左侧，整体换手率并不低，重仓股多数偏向价值或平衡风格，但也包含新兴产业科技股来增强基金收益弹性。小盘风格绩优基金多数使用量化方法管理，持仓分散且换手率较高，2024年平均换手率接近550%。绩优小盘基金产品数量仅次于价值风格基金，超额相对稳定。

绩优价值基金关注价值陷阱和安全边际，绩优医药基金关注小市值个股

较多绩优价值基金倾向于自下而上选股，筛选质优价廉或质优价合理的标的并长期持有，重点关注价值陷阱以及个股估值、公司竞争力和管理层治理经营情况等维度构建的安全边际。部分绩优价值基金的重仓股中也包含少数新兴产业标的。绩优医药主题基金重仓股多为持有基金数较少的小市值股票，圆信永丰兴源和融通健康产业2025年一季报的前十大重仓股市值中位数小于100亿元，且四只绩优医药基金重仓股重合度较低。

绩优轮动型基金偏向左侧布局，绩优科技主题基金经理关注产业所处阶段

绩优轮动型基金轮动频率虽然高于其他类别，但高度轮动型基金很少，行业轮动周期相对较长，行业配置思路偏左侧布局，通常是以1-3年为维度对行业走势进行预判和调仓，因此换手率不是很高。较多绩优科技主题基金积极进行科技板块内部轮动，基金经理重点关注新兴产业的所处阶段以及渗透率变化情况，不同阶段的操作思路存在差异。另外部分科技主题绩优基金在下跌市场相对自身业绩基准也有超额，部分源于基金经理在投资时会关注个股估值，不接受透支远期业绩的标的。

正    文

01具备什么特征的主动权益基金，跑赢基准的概率更高？

本部分对主动权益基金的类别进行定量划分，观测各类基金跑赢基准的概率是否有显著差异。我们的研究范围是2019年及之前成立的普通股票型基金、偏股混合型基金以及权益仓位不低于40%的灵活配置型基金。测算区间设定为2015年底-2025年4月30日，包含两个完整的市场周期。

在测算区间内，我们首先对每只基金计算按月滚动3年跑赢自身业绩比较基准的概率、跑赢基准收益率+10%的概率、以及跑赢基准-10%的概率；再在各个类别内部对跑赢概率求算数平均，以此来衡量各类基金跑赢基准的平均概率。结果显示，行业配置稳定、投资风格偏向大盘价值的基金，跑赢基准的概率更高。

行业配置稳定的基金跑赢基准的概率更高，主动基金选股收益相对稳定

行业配置稳定的基金跑赢基准的平均概率更高，高度轮动的基金平均跑赢概率较低

我们沿用华泰金工2022年6月30日发布的报告《基于持仓刻画基金经理行业投资能力》中，对基金行业配置特征的划分规则，将基金的静态行业配置特征划分为：高度分散、分散、集中、高度集中共四个类别；将动态行业配置特征划分为：高度稳定、稳定、轮动、高度轮动共四个类别。每只基金都可以划分到4x4共16个类别中。

从16类基金的平均胜率来看：

· 行业配置相对稳定的基金，长期来看更容易跑赢自身基准，高度分散-高度稳定的主动基金，滚动三年跑赢基准的平均概率超过73%。

· 把握产业趋势进行中长周期行业轮动的产品，平均胜率相对略低一些。

· 而行业轮动频率比较高的基金，尤其是依靠行业轮动Beta获取超额的高度集中-轮动、集中-高度轮动、高度集中-高度轮动型的三类基金，胜率低于其他类型，绩优基金数量也较少。

究其原因:

1.过去几年A股市场行业轮动速度逐渐提升，部分轮动策略也逐渐失效，从行业轮动中获取收益的难度逐渐增加。

2. 同时未来基金考核机制将由相对排名逐渐转变为跑赢基准，高度轮动型产品需要频繁调整持仓以捕捉市场短期机会，这将增加业绩偏离基准的风险，同时带来较高的换手率和交易成本，性价比相对较低。

近6年主动权益基金选股收益稳定性高于行业配置收益

进一步地，我们统一以中证800为基准，在Brinson框架下按半年度频率对2019-2024年主动权益基金剔除打新收益后的超额收益进行拆解，观测超额收益主要来源于个股筛选还是行业配置。

经GRAP调整的多期合并结果显示，83.17%的主动基金选股收益大于行业配置收益，去掉行业主题基金后小幅下降到82.94%。五年间主动权益基金从个股选择中获得的平均收益是行业配置收益的5倍。

而未经GRAP调整的分期测算结果显示：

· 主动权益基金各期平均选股收益仅一期为负，半年度选股收益率平均为5.38%。

· 各期行业配置收益则不稳定，且多数时间平均贡献小于选股收益：2019年-2021年中行业主线相对稳定且景气度策略较为有效的区间内，主动权益行业配置收益为正；而2022-2024年行业轮动速度较快，主动权益基金多期平均行业配置收益为负。

我们将每只公募基金每期（半年度）的Brinson分解结果作为一个观测点，以正收益观测点的占比来测算公募基金获取选股收益和配置收益的难易度，结果显示：

· 在所有观测点中，主动公募基金获取正选股超额的概率为69.12%，而从行业配置获取正超额的概率为53.66%。

· 分不同截面来看，2022年至今各截面上通过行业配置获取正收益的基金数量占比显著下降。选股难度也在增加，但获取正向选股收益的基金数量占比始终高于获取正向行业配置收益的数量占比。

医药板块基金跑赢基准概率更高，TMT和消费板块基金跑赢难度相对略大

我们测算了各行业板块基金（事后分类，分类规则参考华泰金工2022年6月10日发布的报告《板块风格划分下的基金评价框架》）跑赢自身业绩基准（基准+10% / 基准-10%）的概率，结果显示周期和医药主题的基金更容易跑赢基准，消费和TMT主题基金不易跑赢基准。

考虑到每类板块基金内部均有部分产品使用宽基指数作为业绩基准，我们对每个板块的基金使用统一业绩基准并重新进行测算，结果有一定变化，但医药主题基金仍相对容易跑赢基准，TMT和消费主题基金跑赢基准的难度相对更大。

考核周期拉长后，大盘价值风格的基金跑赢基准概率相对更高

在每个半年度截面上，我们提取主动权益基金的全部持仓，结合个股风格分类计算基金在各个风格上的权重，将权重最高的风格作为基金在当期的风格标签。由下图表可知，稳定属于大盘价值风格的基金数量相对较少，但跑赢自身业绩基准（以及基准收益率+10%或基准收益率-10%）的概率显著高于非价值风格基金。大盘成长风格基金则没有此规律。

进一步地，我们使用去掉Alpha的风格指数进行测算，并将测算的起始时间由2015年底前推至2002年。测算结果显示，2002年至今，巨潮大盘价值指数滚动三年跑赢沪深300的概率超过76%，跑赢大盘成长指数的概率为71%。

02绩优主动权益基金可以分为哪几类？每类基金有何共性特征？

上一章节中我们完成了对所有权益基金的整体数据统计，在本章节中我们将2015年至今，滚动三年收益率跑赢基准+10%的概率在80%以上的基金定义为绩优基金（基金成立日在2019年及以前），符合要求的基金数量共138只。本章节将围绕筛选出的绩优基金开展数据统计和后续研究。

通过对基金收益率进行聚类，可将绩优基金划分为六个类别

我们提取了绩优基金近五年（2020年5月-2025年4月）月度收益率，PCA降维后进行K-Means聚类分析，最终将绩优基金划分为了六个类别，分别为：①行业分散型基金、②小盘风格基金、③价值风格基金、④医药主题基金、⑤行业轮动型基金、⑥科技主题基金。其中，第1、2、3、6类基金数量均较多；第5类基金同时包括轮动型基金和周期板块基金，数量相对较少；第4类医药主题基金数量最少。

各类绩优基金超额收益来源差异较大，因此在后续对其投资思路进行观测时侧重点也有所不同。各类基金特征和收益来源初步分析如下：

1. 行业分散型基金虽然主要收益来源于选股，但部分绩优基金也在积极进行行业轮动，整体换手率并不低，仅次于包含较多量化产品的第二类小盘风格基金以及第四类科技主题基金，或说明部分收益来源于交易行为。且此类绩优基金在下跌市场中也能获得正超额，抗风险能力较强。

2. 小盘风格绩优基金中包括较多量化基金，平均换手率显著高于其他类别，持股集中度相对较低。绩优基金数量仅次于价值风格基金，超额相对稳定。

3. 价值风格绩优基金整体收益较低，但滚动3年跑赢基准收益率+10%的概率最高，且上涨市和下跌市平均超额均为正，投资者持有体验相对较好。此类基金换手率较低，Brinson分析显示主要收益来源于选股。

4. 医药主题绩优基金重仓股市值相对较小，投资集中度较高。

5. 轮动型绩优基金中，基金轮动频率虽然高于其他类别，但高度轮动型基金很少，多数绩优基金行业切换速度并不快。此外，Brinson归因结果显示此类基金的选股收益高于行业轮动收益。此类基金进攻性在六类绩优基金中最强，防御性最弱。

6. 科技主题绩优基金整体收益较高，上涨市场中进攻性较强，行业配置收益和选股收益都比较高，其中也有较多绩优基金进行科技板块内部的轮动。

需要说明的是，绩优基金特征不代表此类基金整体特征，且部分类别绩优基金数量相对较少，统计结论可靠性或相对较低。

行业分散型基金：行业分散+逆向投资，个股选择偏向价值或平衡风格

如前所述，行业分散型基金虽然主要收益来源于选股，但其中也有相当一部分在积极进行行业轮动，整体换手率并不低。接下来我们基于持仓信息和部分公开调研信息，举例分析部分绩优基金经理的投资思路。

举例分析的三只基金分别为东方红京东大数据、融通内需驱动和圆信永丰优加生活。行业配置方面三只基金均在进行行业轮动，部分频率较低、部分频率较高，但均可看出一定逆向投资的配置思路。个股选择方面，重仓股市值跨度较大，且包含一些持有基金数较少的个股。所选绩优基金经理底仓均偏向价值或平衡风格，重仓股包含较多PE（TTM）较低或历史分位数较低的个股，但也会用少部分仓位右侧配置赔率较高的个股以增强基金收益弹性。

东方红京东大数据：左侧布局中长期行业轮动，重仓股风格偏向价值但也适当配置成长股

我们选取的第一只绩优基金为东方红京东大数据，2015年9月14日成立至今一直由基金经理周云管理，成立至今按月滚动3年跑赢业绩比较基准收益率+10%的概率为93.51%（业绩基准：中证800指数收益率*70%+中国债券总指数收益率*30%），整体投资风格偏向大盘平衡-大盘价值。

从历史行业板块配置来看，基金经理在各个板块上的配置比例相对均衡，并且在中长期维度上进行板块轮动，轮动思路偏向低位布局和逆向投资。2019-2020年重仓消费和医药，2020下半年和2021上半年两次大幅减仓医药，2021下半年大幅减仓消费并增配高端制造板块。2024下半年大幅加仓军工和基础化工行业，减仓电子，配置思路较偏左侧。此外，基金经理长期相对重仓电子行业，2018年报以来电子仓位在其持仓中一直排名前四。

个股选择方面，从2025年一季报重仓股来看，基金投资风格偏向价值，但也会适当配置成长股。重仓配置了隧道股份、广深铁路、海螺水泥等业绩稳定性强的顺周期标的，以及隆基绿能、新宙邦等低位新能源板块个股，但也包含博迁新材和海泰新光两家“专精特新”企业。重仓股市值跨度较大，重仓列表中包含较多持有基金数较少的个股，反映其选股独立性。

融通内需驱动：结合产业趋势和逆向思维积极进行行业轮动，重视个股估值

融通内需驱动在2020.2.5-2025.4.30期间一直由基金经理范琨管理，2017.2.17-2020.2.5由付伟琦管理，2015.12.26-2018.6.22由林清源管理，目前在管基金经理为2024年11月28日开始任职的刘安坤。2015年底至今按月滚动3年跑赢业绩比较基准收益率+10%的概率为87.01%（业绩基准：沪深300指数收益率*80%+中债综合全价(总值)指数收益率*20%）。

从历史行业板块配置来看，基金经理积极进行行业板块轮动，部分操作为逆向投资，部分则为趋势投资。2021年加仓基础化工，2022年加仓传媒和通信，2023年又加仓公用事业，2024下半年则大幅减仓公用事业、有色和交运，加仓机械和非银。2025年一季报则加仓消费和黄金，减仓红利。

个股选择方面，从2025年一季报重仓股来看，持仓标的包含一些持有基金数不多的个股，少有市场热门的赛道股。相对聚焦于大众消费（润本股份、盐津铺子、海澜之家）和科技成长（双环传动、立讯精密、TCL科技），也配置了一定比例的防御性资产（山金国际、重庆银行、格力电器）。值得注意的是，基金经理持有的股票多为估值较低的个股，增强组合防御性。

圆信永丰优加生活：行业个股高度分散，自上而下逆向投资进行中长期维度行业板块轮动

圆信永丰优加生活在2015.10.28-2024.4.3期间一直由基金经理范妍管理，目前在管基金经理为2024年4月3日开始任职的陈臣。2015年底至今按月滚动3年跑赢业绩比较基准收益率+10%的概率为81.82%（业绩基准：沪深300指数收益率*80%+中债综合指数收益率*20%）。基金换手率长期低于同类平均，行业仓位和个股仓位均高度分散。

行业投资方面，基金经理在中长期维度上进行板块轮动，可看出逆向投资的操作思路：

· 2018下半年开始重仓医药板块，2020-2021年随着医药板块上涨逐步减仓医药。

· 2019-2020年大消费板块上涨期间，基金经理逐步减仓消费，加仓周期。

· 2023-2024上半年周期板块上涨期间，基金经理逐步减仓周期，加仓高端制造。

· 板块轮动频率整体不算太高，但准确率较高。但部分截面上行业仓位变动幅度相对较大，可见基金经理在积极进行行业轮动。

个股投资层面，从范妍卸任前2024年一季报前十大重仓股中可以看出，前十大重仓股总权重也仅在20%左右，个股投资分散度较高。且部分个股市盈率历史分位数处于低位，增强了组合的防御能力。

小盘风格基金：理论上小盘股定价效率更低，通过捕捉错误定价获取超额

小盘风格绩优基金多数使用量化方法管理，且持仓分散，换手率较高，其投资思路较难直接分析。但理论上小盘股定价效率相对较低，更容易通过主动管理或量化模型捕捉错误定价个股，从而获取相对基准的超额收益：

· 研究覆盖不足：卖方分析师关注度低，信息不对称更显著。

· 基本面差异大：小盘股中混杂有低质量公司，通过控制质量因子或结合其他策略可以从中筛选优质公司，从而获取相对基准的超额收益。

· 财务数据噪音多：盈利波动性高，传统估值模型（如DCF）难以准确定价。

· 流动性分层：交易量波动大，容易因资金短期进出产生定价偏差。

价值风格基金：弱化行业选择，自下而上选股，注重安全边际

价值风格基金长期收益或整体略低于其他几类基金，但超额收益的稳定性更强，在长期稳定跑赢基准收益+10%的绩优基金中，聚类出的价值风格基金数量最多，平均胜率也显著高于其他几类基金。

价值风格绩优基金经理多数持仓相对稳定，换手率水平较低，持股周期较长。风格和行业配置多为自下而上选股的结果，个股投资思路通常是筛选质优价廉或质优价合理的标的并长期持有，同时注重安全边际和价值陷阱，重仓股市值跨度较大。安全边际一方面来源于对个股估值的限制，另一方面则在于上市公司的竞争力和管理层治理经营情况构建的壁垒。

上述示例基金投资思路也存在一定差异：英大国企改革主题、大成睿享和建信大安全等绩优基金重仓股中也包含科技板块新兴产业标的，但建信大安全重仓股PE_TTM历史分位数整体偏低；宝盈消费主题、中泰星元价值优选、大成高鑫、鹏华优选价值等基金重仓股加权股息率较高，且重仓股PE_TTM均值较低；大成高鑫、中欧红利优享、鹏华优选价值、景顺长城价值领航等基金重仓股中港股比例较高。

医药主题基金：深入挖掘小盘医药股投资机会，绩优基金重仓股重合度低

医药行业内部子行业众多，各个子行业的政策倾向和基本面影响因素均存在较大差异。因此医药行业投研难度较高，通过深度研究获取超额收益跑赢基准的可能性也更高。

由绩优医药基金2025年一季度重仓股可知，绩优医药基金经理的持仓共性是，重点关注持有基金数较少的小市值“冷门”个股，四只绩优医药基金重仓股重合度较低。圆信永丰兴源和融通健康产业2025年一季报的前十大重仓股市值中位数不足100亿元。

轮动型基金：绩优基金数量较少，偏向左侧布局，轮动周期相对较长

绩优轮动型基金中少有高度轮动的产品，行业轮动周期相对较长。如周海栋、莫海波等基金经理偏向左侧布局，以1-3年为维度对行业走势进行预判，因此换手率并不会很高。个股选择方面，部分绩优轮动型基金选择直接配置细分行业龙头。此外，由于较多绩优轮动型基金近几年相对重仓周期板块，聚类时部分周期基金也被归入此类别。

例如华商新趋势优选，从2019年开始逐步加仓有色，2021年开始加仓煤炭，2023年开始逐步加仓电子，行业轮动速度不快，但准确把握住了产业趋势。万家品质生活从2018年军工底部开始重仓军工；从2019年开始重仓半导体；2020年中开始重仓新能源；2021年开始重仓农林牧渔；2023年上半年开始重仓计算机、下半年开始重仓电子，基金经理投资思路偏向左侧配置，倾向于规避拥挤的行业。

科技型基金：覆盖较多细分赛道并积极轮动，关注新兴产业所处阶段

科技主题绩优基金中有较多产品积极在细分赛道轮动配置寻找机会，也有部分产品行业配置相对稳定。多数基金经理关注新兴产业的所处阶段以及渗透率变化情况，多数划分为培育期、成长期、兑现期、成熟期与衰退期，不同周期的操作思路差异较大，其中成长期和兑现期投资收益确定性相对较强，部分绩优基金经理重点关注这两个阶段的投资机会。

多数绩优产品在上涨市场中进攻性较强，但也有部分绩优产品在下跌市场相对自身业绩基准也有超额收益，如华润元大信息传媒科技、易方达科技创新、广发电子信息传媒产业精选等。部分是源于基金经理在投资时关注个股估值，不接受透支远期业绩的标的；也有部分基金经理会阶段性地做防御性布局，因此部分产品在下跌市也有正超额。

风险提示：

1）本报告不涉及证券投资基金评价，不涉及对具体基金产品的投资建议，亦不涉及对具体个股的投资建议；

2）投资者需特别关注指数编制公司、基金公司等官方披露的信息。

研报：《稳定战胜基准的主动基金有何特征》2025年6月10日

分析师：林晓明  S0570516010001 | BPY421

分析师：刘依苇  S0570521090002 | BSU078

分析师：何康     S0570520080004 | BRB318

（转自：华泰证券研究所）

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。