娃哈哈家族信托案：香港高院财产保全，杭州法院待决

8月1日，香港高等法院披露娃哈哈创始人宗庆后家族信托案判决，冻结建浩公司汇丰银行账户资产，要求宗馥莉披露账户信息。此为财产保全令，实体问题未决。判案书公开宗庆后为三子女设离岸家族信托安排，有三个关键信息：一、宗庆后确有设立信托计划，数量为3个；二、信托由宗庆后委托宗馥莉设立，未明确具体时间；三、信托尚未设立。法律人士称，信托未实质性设立，家族纠纷面临更大不确定性，影响建浩公司资产最终归属。

在这场备受关注的家族纠纷中，离岸家族信托是否成立、架构、是否被“击穿”等问题一直是焦点。宗庆后有意为三子女分别设立一个离岸家族信托，委托宗馥莉设立，但至今未正式设立。这一结论来自三子女提交的3份证据文件，包括宗庆后的手写指示、委托书及宗馥莉与三子女签署的协议。在宗庆后去世后，双方就信托设立进行数月沟通，仍有多处细节未达成一致，宗馥莉多次未或拒绝在信托协议上签字。

三子女原告诉状提出：宗馥莉仍未设立3个离岸信托或私人信托公司，并拒绝承认宗庆后手写指示的有效性，拒绝提供与汇丰账户相关的信息，且已将至少108.512万美元从建浩公司汇丰银行账户转移至不明用途。宗馥莉立场：不是拖延设立，要确认信托财产只有利息不含本金。双方存在多个分歧，包括信托财产范围、建浩公司汇丰银行账户内资产金额、宗庆后手写指示的有效性等。

多位法律人士表示，宗庆后对遗产分配意图明确，但安排不够严谨，可能是纠纷发生的主要原因。该案预计引发更多中国高净值家族的思考。香港丰裕信托资深合伙人余亮恒提到BVI私人信托公司治理真空问题。目前，香港高院的决定仅是为了协助杭州法院的诉讼程序，一切还要等待杭州方面的判决。有律师表示，案件复杂且缺乏类似跨境判例，杭州法院的判决将受到高度关注。

三子女主张协议适用中国香港法律，但协议中管辖权条款使得他们必须向杭州法院提起诉讼。三子女在杭州法院寻求的救济主要有5项，其一是判定建浩公司汇丰银行账户中资产是三子女享有受益权的信托财产。但眼下，首先要确定的是离岸信托是否会被认定存在。目前有两大方向值得关注：杭州法院会否参考香港法律；如果完全按照中国内地法律，需要考虑宗庆后与宗馥莉之间的委托书、宗馥莉与三子女签署的协议是否具备设立信托的法律效力。

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。