爱康国宾回应体检门事件：已正式立案起诉

　　“女律师体检10年未提示癌症”的体检门事件持续发酵。7月30日，爱康国宾官宣强势回击。

　　在媒体说明会上，爱康集团就“10年体检未预警肾癌”事件进行回应和澄清。会上爱康集团高管宣布：已就张女士虚构事实、散布谣言的侵权行为向法院提起正式诉讼，并获法院受理并立案。

　　“张女士罔顾事实，通过造谣污蔑手段，通过网络媒体大肆发酵爱康国宾假体检言论，开展了一场对爱康有组织的网暴。其行为严重损害爱康声誉，让民众对私营体检中心，乃至中国整个医疗行业产生不信任。爱康代表1.5万名爱康员工，向人民法院提请诉讼，现已正式立案受理。”公司高管在会上表示。

　　对于爱康国宾今日的发布会，当事人张晓玲律师则告诉媒体，她已关注到，并录屏。张晓玲表示，“我非常期待他们起诉我。但已做好100%的准备，随时应诉。”

　　“体检不等于看病诊断”

　　发布会现场，爱康集团创始人张黎刚提供了一组数字——中国每一年确诊的癌症患者大约有480万人，其中超过1.5万人是通过爱康体检发现的。

　　他介绍说，体检不等于看病诊断，最主要的功能是帮助受检者发现疾病的蛛丝马迹，后续找专科医生做进一步的诊断，而非替代临床诊断。预防是最为经济有效的健康管理策略。

　　爱康集团华北区医疗管理及运营副总经理李秀池按照时间线回顾了事件进程。

　　2023年10月9日，张女士在北京爱康集团西内门诊部进行体检。其体检报告中清楚提示：双肾超声检查结论左肾错构瘤可能、右肾有钙化灶，并风险提示和给出进一步诊断的建议。

　　爱康方面向媒体表示，2025年7月11日，爱康集团接到张女士的律师函，即刻组织内部开始核查，并同步请外部的超声以及泌尿外科专家进行病案分析，最终确认对张女士的肾脏检查不存在瑕疵。

　　李秀池就张女士所提出的“提供十年血液样本”等质疑进行回应，根据医疗行业惯例和国家相关规定，血清类检测样本的保存时间通常为1—7天。因此，爱康集团不可能保存张女士10年间的血液样本。

　　对于本次争议事件，有市场分析认为与爱康国宾规模狂奔遇上专业人手与精细化管理缺口等因素有关。

　　今天现场，记者试图就爱康国宾是否存在“漏检”、检验人员会否为了完成绩效压减时间等问题进行采访，爱康国宾方面对此表示拒绝。

　　回应投诉多等问题

　　本次“漏检门”直接导致了市场对爱康国宾体检服务的信任危机。

　　在黑猫投诉平台上，爱康国宾投诉数量超过1000条，投诉问题包括过度医疗、体检套餐套路、检测准确性等问题。

　　发布会现场，公司对此回应：公司进行过统计，因为不可抗力因素产生的反馈占比76.2%。与医疗服务相关的投诉占总服务人次的千万分之六。

　　爱康国宾面临的监管处罚问题也被市场关注。

　　据网络公开信息，2025年，上海爱康国宾因体检报告内容缺失被罚款2万元；2024年，深圳爱康国宾因超范围开展诊疗活动被警告罚款；2024年，南京爱康国宾因未告知手术风险、术后补签《知情同意书》被罚款1.4万元。

　　信任危机之外，在这次“漏检门”争议中，爱康国宾在展业中医生频繁推荐套餐外项目等情况受到关注。

　　而在本次回应中，张黎刚现场再次提到该现象：“张女士套餐仅为基础套餐。除2017年外，张女士没有自费购买任何特色/升级项目。”

　　主流声音将这一现象背后指向了爱康国宾运营压力。有公司负责人在发布会后对证券时报记者证实，任何服务行业都有压力，尤其医疗服务，北京等地三甲医院很多，这给民营体检机构预留的空间相对较小。

　　多名公司内部人士对证券时报记者确认，近年来，爱康国宾的人员变动频繁。

　　法院已立案

　　发布会现场，爱康集团体检超声专业组组长黄英对2023年10月张女士在爱康集团进行的超声报告进行了解读。

　　她指出，张女士对外声称的2023年的超声检查描述“右肾钙化灶、有低回声”属于编造，与其实际的超声报告不符。

　　关于张女士所述“癌胚抗原（CEA）”检测正常一事，爱康集团副总裁汪朝晖表示，肾癌早期诊断主要依赖影像学（CT/MRI）而非血液检测。癌胚抗原（CEA）主要用于结直肠癌、胃癌等消化道肿瘤辅助诊断和病情监测，与肾细胞癌筛查无医学关联性。

　　发布会现场，张黎刚将爱康国宾上升到“中国医疗行业”的高度。他表示，生病不应该成为肆意诋毁，甚至造谣中伤爱康的理由。张女士的行为严重损害了爱康的声誉，令20余年来致力于健康管理服务的上万名爱康员工深受伤害，让每年约800万体检客户蒙羞，更让民众对私营体检中心、对整个体检行业，乃至对包括公立医院在内的中国整个医疗行业产生不信任。

　　爱康集团资深副总裁周晓江表示，在上述情况下，爱康认为必须澄清事实，还原真相；爱康代表一万五千名爱康员工，不得不向人民法院提起诉讼，现法院已正式立案受理。

（文章来源：证券时报网）

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。