ESG实践与信息披露新趋势：从自愿到强制
“在资本市场层面，ESG表现正日益成为政府考核、社会评价和投资决策的核心考量因素。越来越多的ESG指标被纳入监管执法、财政支持等政策评估体系，这种制度性安排将倒逼企业提升ESG实践质量。”首都经济贸易大学中国ESG研究院院长柳学信在接受财联社记者采访时表示。
近日，财政部官网发布《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》应用指南（征求意见稿），从九大方向细化企业可持续信息披露规范。柳学信认为，中国上市公司在ESG实践与信息披露方面将从自愿性逐步转向强制性，披露标准将日趋规范化和细致化。
通过披露要求倒逼企业提升ESG实践质量
财联社：近期，财政部官网发布《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》应用指南（征求意见稿），从九大方向细化企业可持续信息披露规范，这对企业的ESG实践产生了哪些影响？
柳学信：这份指南虽然表面上是规范信息披露要求，但实质上是通过披露来推动企业提升ESG实践水平。指南从九个方面细化了披露要求，这将引导企业把ESG理念真正融入发展战略和日常经营管理中，建立明确的责任体系、绩效指标和考核机制，实现持续改进。
具体来看，应用指南将产生三方面重要影响：一是规范企业ESG信息披露；二是通过披露要求倒逼企业提升ESG实践质量；三是指导了企业ESG的实践活动，促进企业更好地践行国家“双碳”战略和高质量发展目标。
传统行业补齐ESG短板，更能获得资本市场关注
财联社：不同行业（如新能源 vs. 传统能源）的ESG表现对估值影响是否不同？哪些行业的ESG改善能带来最明显的市值提升？
柳学信：新能源行业在环境“E”维度上天然具有优势，比如在节能减排、降低碳排放等方面，这使它们通常能在主流评级机构那里获得更高的ESG评分。从上市公司角度来看，反而是那些传统行业，当它们补齐ESG这块短板时，往往能获得资本市场更多的关注，带来更明显的市值提升。
有效的分析框架应聚焦于企业是否披露了可验证、可比较的绩效结果
财联社：作为投资分析的重要依据，您认为哪些关键指标或分析框架可以有效区分实质性ESG信息和形式化披露内容？
柳学信：在区分实质性ESG信息和形式化披露内容时，关键在于考察信息披露是否具备可量化的绩效指标和结果导向。定量指标如能源消耗数据、污染排放数值、员工福利投入等具体成果性数据，能够直接反映企业的实际ESG绩效，这类信息属于实质性披露。
要加快建立既与国际接轨又具中国特色的ESG标准体系
财联社：展望未来，您认为中国上市公司在ESG实践与信息披露方面将呈现哪些新的发展趋势？为了更好地推动这一进程，您有哪些具体的建议或策略？
柳学信：展望未来，中国上市公司在ESG实践与信息披露方面将呈现几个显著的发展趋势。首先，ESG披露将从自愿性逐步转向强制性，披露标准将日趋规范化和细致化，覆盖范围也将持续扩大。对于建议，政策层面应加强跨部门协同，统筹生态环境、发改、财政、金融监管等领域的政策要求，形成系统化的ESG政策框架。标准体系建设尤为关键，要加快建立既与国际接轨又具中国特色的ESG标准体系。
（文章来源：财联社）
声明：
- 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
- 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。
推荐文章：