AI幻觉引发的责任划分问题

AI正在以前所未有的方式介入到我们的生活和工作当中。尽管它总能迅速给出一个笃定的答案，但它也会犯错，会出现所谓的“幻觉”。如果哪一天它的小错酿成了大祸，到底谁来负责？尤其是在医疗、金融、驾驶等重要的领域，责任到底如何划分？AI给出的错误信息可能会引发误解，如梁某为弟弟查询高校报考信息时，AI推荐了不存在的校区。这引发了关于AI幻觉的讨论，并促使杭州互联网法院审理此案。法院认为，AI并非全知全能，其幻觉源于技术缺陷。在医疗领域，AI的介入也引发了责任划分的问题。例如，张文宏担心AI出错时医生是否能识别和纠正。专家指出，法律始终坚持只有人是具有法律主体地位的，医生在使用AI进行辅助诊疗时，需要全面审慎判断并承担责任。此外，自动驾驶技术的发展也带来了新的责任划分问题。目前，L2级辅助驾驶下，驾驶人仍需承担主要责任。然而，随着L3级有条件自动驾驶的试点运营，责任主体可能更加多元，涉及驾驶人、车企和软件服务提供商。治理AI的机遇和风险至关重要，需要完善的风险分类和治理措施。

声明：

1. 风险提示：以上内容仅来自互联网，文中内容或观点仅作为原作者或者原网站的观点，不代表本站的任何立场，不构成与本站相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询专业投资顾问意见。本站竭力但不能证实上述内容的真实性、准确性和原创性，对此本站不做任何保证和承诺。
2. 本站认真尊重知识产权及您的合法权益，如发现本站内容或相关标识侵犯了您的权益，请您与我们联系删除。